火影忍者国语版633剧情介绍:3. 裁判结果一审法院认为，涉案网络购物合同有效，小米公司的行为不构成欺诈，王辛的诉讼请求证据不足，故判决驳回其诉讼请求。王辛不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉称，小米公司提前一周打出原价69 元电源“米粉节”卖49 元的广告，欺骗消费者进行排队抢购，销售当天广告还在，但商品却卖69 元，小米公司为网购设定了定时抢购，抢购时间不到20 分钟，其行为已构成价格欺诈。二审法院认为，涉案网购合同有效，消费者拥有公平交易权和商品知情权。由于小米公司网络抢购此种销售方式的特殊性，该广告与商品...