因此，如果我们能够超越“自然主义范式”的辩证法的无根性，在新的地基上去重新确立辩证法的真实根基并阐发辩证法的理论精神，那么，我们就能既充分吸收分析哲学对“自然主义范式”的辩证法批判所获得的积极成果，同时又能有效地捍卫辩证法的理论合法性。分析哲学通过对辩证法的否定和批判，从反面向人们凸显了这一课题的重要性和迫切性：要捍卫辩证法的理论合法性，维护辩证法的理论尊严，我们必须尽快摆脱辩证法的无根状态，确立辩证法坚实的根基。
二、欧陆哲学对辩证法的批判和否定
与英美分析哲学相比，欧陆人本主义思潮[23]对辩证法的态度要复杂得多，他们中许多人并不像分析哲学家一样对辩证法持彻底的否定态度，而是不时地发出肯定的甚至赞许的论述。但从总体的思想倾向和理论旨趣而言，大多数流派对辩证法的批评要远远超过对它的肯定。这种批评与分析哲学一样，同样向我们提出了严峻的挑战：捍卫辩证法的理论合法性，确立辩证法的真实根基，已成为一个事关辩证法的“性命攸关”的课题。